El candidato a Intendente por el UDESO local, hizo fuertes declaraciones en torno a comentarios de Wado De Pedro, para que gane Selva; y habló de traidores entre las filas del propio partido Radical.

El miécoles, Pancho Torres brindó una conferencia de prensa para referirse a los dichos del ahora diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Eduardo de Pedro.

En compañía de los excandidatos a concejales Karina La Regina, Javier Torres y la concejal Inés Ghione, mantuvo el encuentro en el recinto del HCD a las 11 horas.

En primer lugar, Torres hizo referencia a las elecciones locales y agradeció a los votantes: “Evidentemente los resultados no se dieron en función a lo que nosotros pretendíamos. De cualquier forma somos respetuosos de la decisión de la gente y saludamos el acto eleccionario del Sr. Intendente. Y particularmente agradecemos a quienes tuvieron el temple de sostener nuestras posibilidades más allá de las dificultades que sabíamos que existían. Y sabemos que muchos de los que  nos apoyaron ni siquiera son radicales”, señaló.

Luego se refirió al “objetivo de la charla” que era hablar sobre manifestaciones de de Pedro que “no hacen más que confirmar aceleradamente algunas consideraciones que nosotros hicimos en la campaña, el riesgo de que se degradara la competencia y la discusión política, y se afectara la adecuada cultura política en la ciudad”.

Donde manifestaba: “Nos conmueve a los radicales declaraciones aparecidas de un alto dirigente de La Cámpora, donde habla de que los radicales nos vendimos a De Narváez y nos regalamos a Selva. Eso es una insolencia, para mí, insoportable. Nosotros tenemos nuestra misión, nuestras convicciones y principios; no nos vendemos a nadie, no nos regalamos a nadie y no compramos a los pobres. Tenemos una conducta de más de cien años de dirigencia y la política y sobrados ejemplos de presidentes en ejercicio que han dado muestra tanto de la honestidad como de la ética, en la práctica de la política” y añadió que “es agravante que un dirigente que todos los medios consideran un gran cuadro falle en cosas tan elementales como la valoración política inteligente, en circunstancias que en definitiva son producto de realidades que no han tenido capacidad de resolver ellos y pretenden justificar sus deficiencias trasladándolo hacia otros”.

Más tarde, Torres enfatizó que la Unión Cívica Radical no hizo ningún acuerdo con el actual intendente Selva. “Y eso lo afirmo absolutamente. Todos saben que durante las campañas la representación política de los partidos pasa por los candidatos, más allá de las estructuras orgánicas que cada uno tiene. Nos sentimos fuertemente agraviados cuando hay manifestaciones de este tipo, y no la podemos dejar pasar; porque son cosas disparatadas que se largan y terminan estando en todos lados. No sé porqué se dio ese comentario ni porqué se siguió escuchando. Es una falacia y un insulto a un partido centenario que no estamos dispuestos a tolerarlo callados la boca”, afirmó.

Acusaciones

Por otro lado, Torres cuestionó que el tema siguiera acarreando declaraciones de distintos actores de la ciudad y sobre todo que no se dieran nombres y se generalizara involucrando a todo el partido. “Hay que ser honestos intelectualmente y tener el coraje necesario para plantear las cosas en los términos que debe ser. No se puede decir la UCR, que nos involucra a todos porque algún dirigente sea un traidor. Estas acusaciones parten de nombres dados desde la Cámpora diciendo: el señor Respuela, Lucas Fal y Paco Contín. Son los nombres que están dando vuelta y que se tienen que decir”, cuestionó y agregó que “si personajes del partido tuvieron esa actitud, para mí no son radicales. Yo no los he visto hacerlo, solo hablo a partir de estas acusaciones que surgieron y que nos involucran a todos”.

En tanto, volvió a cuestionar las declaraciones de Wado: “Algunos chicos recién empiezan y creen que ya tienen que estar arriba. Esas son actitudes dañinas. Hay que ser más maduros, porque no se puede improvisar en seis meses en política. Ellos se ponen a competir con un montón de cosas que les ofrecían, la plata ajena que han gastando en las elecciones; contra un tipo que tiene más de 30 años en la práctica de la política. No es tan difícil que en un error de evaluación les pueda pasar lo que pasó; pero buscar las responsabilidades en cuestiones ajenas me parece que es muy poco inteligente, imprudente y ofensivo”.

“Han dejado de ser radicales”

Seguidamente, Torres recordó: “nosotros hemos hecho un esfuerzo muy grande desde la crisis del 2001. Solo un sector del partido salió a dar la cara, los demás se borraron. Sabiendo que íbamos a perder salimos a sostener ideas, tratando de generar las condiciones en busca de una recuperación” y añadió que “hay gente que abandonó el partido y para mí han dejado de ser radicales. Y no es por esto, la acusación viene con nombre y apellido desde el sector que lanzó el tema. Pero esos y algunos otros nos abandonaron en la campaña en términos absolutos”.

A esta cuestión, Inés Ghione informó que se notificó al Comité Nacional la actitud que tomó la mesa del Comité de Distrito mercedes con respecto a la campaña “porque llegaron hasta no abrirnos las puertas del comité. Tuvimos que cambiar las cerraduras. Todo eso fue informado”, aseguró. A lo que Javier Torres agregó que esta cuestión también tuvo el “agravante” de que “cuando vino el candidato a presidente, el referente del Comité provincial llegó a Mercedes ni siquiera hubo una autoridad partidaria presente recibiéndolos”.

Para Pancho Torres esas actitudes “son trabajar en contra del partido. El abandono también es trabajar en contra del partido. Es la primera vez que tras tener internas durísimas, el Comité faltó a su deber de acompañar al candidato que surgía de las elecciones internas.  Si tienen un mínimo de dignidad lo que tienen que hacer es presentar su renuncia y no generar más conflictos con el partido. Cada uno tiene que hacerse cargo de las actitudes que tienen”.

Además, sostuvo: “Hay gente que se ha ido del partido, que ha sido más digno que los que se quedan y lo traicionan desde adentro, pero todavía siguen diciendo que son radicales. Que se dejen de decir que lo son, porque los que se fueron no son radicales. Los que lo son siguen dentro partido, comprometidos y que no se rifan a nadie”.

“La dirigencia y los candidatos son circunstanciales. Hay que entender que lo fundamental es el partido, y este tiene que tener las respuestas adecuadas más allá de resultados electorales”, concluyó.